Vad är det för fel på miljöpartister och feminister?

Är det konstigt att folket kokar över av ursinne? Missbruket av skattemedel till nonsensprojekt är skandalöst. Det finns otaliga exempel på det, men ett i närtid står (inte helt förvånande) region Skånes socialdemokrater och miljöpartister för. Vartenda öre borde betalas tillbaka från partikassorna.

De anlitade en konsult (journalisten Maria Jacobsson) för att analysera Region Skånes hemsida.
Konsulter för att analysera hemsidor, för det första? Analysera, inte bygga. Vem gör något liknande, om inte för att gynna någon man känner på skattebetalarnas bekostnad?
Det borde någon pigg journalist gräva i.

Vad kom konsulten fram till?

Maria Jacobsson, normbrytare

“Det är för många vita, leende kvinnor på bild på Region Skånes hemsida”– och får 200 000 kronor för att vara dum i huvudet.
“Hemsidan ger ett maskulint och kyligt intryck”.

Helt gratis kunde jag upplysa dem om att hemsidan är helt ok (skona skattebetalarna), de behöver bara byta ut bakgrunden för att göra den mindre “kylig”. Ljusgrått i kombination med vinrött är ingen kioskvältare.  Det behöver man inte vara konsult för att komma fram till.

Först ska det konsultas för hundratusentals kronor (bortkastat), sedan ska det byggas – och vad tänker den entreprenören passa på att ta överbetalt för det, bara för att arbetsgivaren är en kommun? Jag kan gissa! Vem som helst förlänas inte heller uppdrag, det brukar som vanligt handla om att stå på god fot med rätt kontakter – politiskt korrekta, förstås.

Alltihop ger ofta tidskrävande och hundra gånger dyrare resultat än vad de kunde fått, om de hade haft förmågan att kolla läget utanför ramarna och ta tillvara på de lokala förmågorna.
Detta försökte jag informera min egen kommun om, när det var dags för nya IT-lösningar, men det var som om ropa rakt ut i öknen.
Man visar inte skattebetalarna respekt. Inte det minsta.

Miljöpartiet och Socialdemokraterna i region Skåne planerar väl göra som Arbetsförmedlingen; lägga ut 100 miljoner på en hemsida som är en katastrof. Så till den grad att de inte kommer använda den. Trots det förlängs satsningen med ett halvår. Det är väl också ett bygge för toaletten i vänskapskorruptionens tecken, som skattebetalarna ska slanta för. Och då gör det ju ingenting?

Kommunen betalar för konsultens rasism, för det första. För det andra för diskriminering mot män.
Hur i helvete är man funtad om man godkänner det här? Att säga motsatsen skulle vara helt otänkbart, ja till och med åtalbart, och det är enda jämförelseverktyget man behöver för att avgöra vad som är rasism eller sexism.

Konsulten kommer också fram till att det finns för många bilder på kvinnor med ljus hudfärg, som ler:

”Leende kvinnor är en vanlig medial stereotyp – kvinnor ler närmast tvångsmässigt på bild.”

Byt ut bilden mot en sur somalisk gubbe då, om man tycker att minoriteter som ska dominera ett svenskt majoritetssamhälle. Och hur stämmer överrepresentationen av kvinnor på hemsidan, med att den “är för maskulin”?  Det är en gåta.

Konsulten (journalisten) är helt uppslukad av den feministiska rörelsen. Vilken kompetens har hon för uppdraget? Kan det gå annat åt helvete?

[Maria Jacobsson, konsulten…i själva verket journalist] …säger att sajten “saknar också helt hbtq-perspektivet . ”Osynliggörande är en härskarteknik som signalerar betydelselöshet”, står det i rapporten.

Konsulten föreslår några förändringar:

“Bland annat bör högerspalten med snabbval göras om. Istället för att välja roll – jobbsökande, vårdsökande, journalist och så vidare, ska regionen publicera rubrikerna kultur, hbtq, framtidsfrågor, tillgänglighet. Vårdfrågorna ska ligga sist.”

Hur många söker på intresse för minoritetsfrågor?  Den här konsulten tar uppenbarligen inte fokus på vilka användarna av hemsidan är och vad den är till för. Hon har blandat ihop en regional service-sajt med subkulturella kampanjer.

Märta Stenevi (MP), som är ansvarig för rekryteringar, tror att regionen kommer att få nytta av de slutsatser som gjorts, fast hon anser att huvuddelen i rapporten inte går att använda. Hon tror att det blir lättare att hitta jobbsökande om bilderna bättre speglar samhället.
Hur då?
Det är inte arbetssökanden det är brist på utan arbetstillfällen som behöver de arbetssökandes kompetenser. Arbetsgivare frågar upplysningsvis inte efter hudfärger, grupptillhörigheter och privata läggningar att anställa. De frågar efter utbildning och kompetens.

Vad är det för fel på miljöpartister och feminister?

Hon anser att sajten ska användas till att att vara mer inkluderande och välkomnande så att medarbetarna och patienterna känner sig hemma. Really?

Man blir inkluderande om man inte vänder sig till särskilda målgrupper, men det har hon missat. Människor är människor, och vilka läggningar, hudfärger eller tillhörigheter de har i övrigt är fullständigt ovidkommande för jobbsökande och sjukvården.

På en sådan här sida ska man vända sig till människor som söker samhällsservice och inte till egenskaper hos människor som handlar om hudfärger, ideologier och sexuella läggningar. Region Skåne vill alltså stöta bort serviceanvändarna och ägna sig åt ideologiskt kampanjande.

Och så tycker Miljöpartiet att det är vapenägarna som ska mentaltestas?
Jag undrar när det här landet ska inse vad som är djupt skadligt för Sverige. Man har okritiskt anammat en sorts “värdegrund” som liknar en ren bollibompa-sekt, som ska tvingas på befolkningen.

Kolla in “konsultens” egen hemsida.  Avskräckte inte den hemsidan kommunens ansvariga, så finns det inga spärrar alls.

Knallgult och svart. Tar “konsulten” inte hänsyn till minoriteter, för egen del, och människor med brytningsfel? De kan svårligen läsa något mot signalgul bakgrund, vilket blir överansträngande färgskalor för vem som helst efter en kort stund.