Ica-Stig ska Ica ge sig in i debatten om flyktingkrisen

Ica-Stig ska ge sig in i debatten om flyktingkrisen och ta politisk ställning för integrationen.

Det är en tydlig koppling till vad som händer i det svenska samhället just nu, säger Icas marknadsdirektör Mats Liedholm till Dagens Media.

De flesta medieprofiler är tydligen helt överens om hur man dödar ett vinnande koncept?

Svenska folket i gemen avskyr reklam, men ICA-Stig är undantaget som bekräftar regeln, men nu kan inte avsikten vara annat än att det är slut på framgångssagan. Konceptet mattades av när huvudfiguren “Ica-Stig” fick Loa falkman som rollbestättare istället för Hans Mosesson

Skratten kommer fastna i halsen. Är det något som folk är trötta på, så är det reklam och flyktingproblem. Ändå vill man tydligen slå två flugor i en smäll och servera oss bägge delarna i programavbrotten.

Vi ska inte få vila från flyktingproblemen ens i reklaminslagen.

Den största politiska frågan – och enligt många den största samhällsutmaningen för Sverige – är hur de många nya svenskarna ska integreras i det svenska samhället. Där vill Ica spela en roll. Sverige har öppnat sina gränser för flyktingar och för invandring generellt mer än något annat EU-land sett till vår befolkning, säger Mats Liedholm

“Ta politisk ställning.” 
Ska licensbetalarna se fram emot reklamavsnitt där ICA-butiken kampanjar mot att drabbas av rån, smash and grab och knivskärningar? Att en ICA-butik nära ett eller flera asylboende måste anställa väktare och göra om hela butikens närmiljö för att förhindra inbrott? Hur man utbildar personalen i självförsvar och utrustar dem med personlarm? Få veta att stamkunder försvinner och hotar verksamheten med konkurs, där asylboenden växer upp i närheten?

Nej, knappast, de tänker väl göra om samma misstag som Brandos?
De tänker väl skicka sin egen verksamhet i konkurs genom att betacka sig kunder som inte lever upp till mångkulturens ouppnåeliga förträfflighet och skriva tittarna  på näsan om att fördomar finns bara hos dem, verklighetens folk som genomskådat spektaklet och haft rätt i varje kritik. De måste ändra sig – fast politiken har tvingats vända på en femöring de senaste månaderna. Men godhetsivrarna ger sig inte. Indoktrineringen fortsätter.

Det är riktigt att Sverige med ett enormt mottagande som går ut över allt och alla är det land som varit det mest korkade av alla, men i artikeln avslöjar sig inte direkt den vinkeln. Här anar vi istället en motsatt politisk intention; att vi måste finna oss i och anpassa oss till nya förhållanden. Dessa förhållanden ska sedan säkerligen också förskönas. Antagligen får vi få se en invandrad nyanställd eller praktikant som är flitigare och duktigare än alla andra och sätter svenskarna på plats. Och vi ska skratta åt alla våra fördomar som denna invandrare punkterar och blottlägger.

Har jag fel? Låt mig innerligen hoppas på det.

Åtminstone har man redan i artikeln berättat att vi ska lära oss betrakta flyktingar som “nya svenskar” och inte som termen “flyktingar”gör gällande: människor som förväntas återvända hem när hemlandet möjliggör detta.

Slutligen: vad har ICA att vinna på att ta ställning för samhällsförstörelse av den rang vi bevittnar?
En hel del.
Migrationsverket ger laddade ICA-kort åt alla “flyktingar” att handla för, och ju fler flyktingar som väller in i Sverige desto mer kosing…för ICA.  ICA fakturerar Migrationsverket (skattebetalarna) 68 miljoner för ICA-kort till migranterna.