Tag Archives: Invandringsdebatten

Löfvén tänker skicka våra poliser till Grekland

Cdz5WBIWIAA-yNx

Svenska poliser är redo att skickas till Grekland för att hjälpa till att forsla flyktingar därifrån till Turkiet.  Det har Löfvén lyckats förhandla fram.

Han berövar oss just de resurser vi  själva är i akut behov av fler utav!

Vi har en statsminister som är beredd att urholka till och med våra svagaste resurser för ändamål som ligger långt utanför ramen för svenska intressen, detta är inget annat landsförräderi.  Det handlar ytterst om resurser som ska garantera svenska folkets säkerhet.
Vi har för få poliser.
De vi har  ska poliser ska upprätthålla lag och ordning i Sverige och inte användas som socialsekreterare för att transportera välfärdsmigranter från ett land till ett annat – som dessutom ligger utanför EU!

Det skulle inte förvåna mig det minsta om att han skickar bort 1500 poliser ur landet samtidigt som han tänker genomföra det andra vanvettet: slopa id-kontrollerna under två veckor i sommar, när trycket kommer vara som mest massivt.

Förbannade skitstövel!

Jag ursäktar mig för språket, men det belönar mig faktiskt inte att låta bli det mellan varven heller.

SVT-journalist gör en integrationsinsats

karin

Karin Mannberg (foto: Anders Egle)

SVT gör sitt bästa för att sprida desinformation om landets befolkning.

”Man saknar sitt land. Man tänker varje dag på sitt fosterland, säger Fady.”

Först får vi väl säga: ”Välkommen till den svenska rasistklubben”, Fady. ”Bli aldrig svensk, upplev aldrig Sverige som ditt land, för som nationalist i Sverige är du slut som människa i det här landet. De kommer anmäla dig och försöka frånta dig din läkarlicens för de där orden. Akta dig noga.”

Ja, Fady, vem saknar inte sitt land?
Vårt eget kuriosa problem är att vi befinner oss i vårt fosterland. Vi har inte flytt. Men vårt land är på väg bort. Vi känner inte igen det, men vi minns det.

Journalisten Karin Mannberg, apropå absolut ingenting:

”Du är en av dem som vissa är rädd för. De som är rädda för att det kommer många nyanlända. Hur känns det?”

Varför ljuger hon för honom?
Folk springer väl inte runt och är rädda för nyanlända läkare hur som helst, eller för andra skötsamma invandrare, för den delen. Han är väl snarare en av dem som ingen alls är rädd för.

Varför baktalar hon oss, vilka av oss är ”vissa”? Är det vi som idag nära nog utgör hela svenska befolkningen som av skäl hon inte förklarar för honom ser vårt land, vår välfärd och sammanhållning falla samman på grund av en sjukligt omdömeslös, naiv och ansvarslös migrationspolitik?

Hade hon haft bara det minsta sinne för fakta och proportioner kunde hon väl stället ha berättat för honom om allt som har drabbat befolkningen i farvattnet av ett mångårigt, konstant massivt inflöde från Mellanöstern, invasioner av dem som är allt annat än läkare, och som både polis eller regeringen har tappat kontrollen över.
Men det gör hon inte.
Hon väljer att vara elak mot honom. Få honom förlora sin värdighet och känsla av att vara välkommen. Skrämma honom.

”Men du är ju en av dem som vissa är rädd för.”

Vissa av oss är däremot befogat rädda för journalister av hennes sort, som går all in för att så ömsesidig split och misstro mellan ursprungsbefolkningen och ärliga invandrare, från dag 1.
Tack för integrationsinsatsen!
Byt jobb!

fady

Det är det här vi är rädda för och det är inte bara ”vissa” av oss:

Antalet mord och dråp i Sverige ökade med hela 26 procent under 2015 jämfört med 2014” (Våldsspiral i Sverige- kraftig ökning av mord)

Även Fady kommer bli rädd, särskilt med det yrke han har. Han kommer snart förstå att han flyttade från ett Mellanöstern till ett annat.

Iranska i Sverige: Det är inte okej med vita män på stan

odin

Meborgargarden. Foto: Roger ”Salle” Sahlström

“Det är inte okej med vita män på stan”, menade en ung kvinna med ursprung i Iran. Hon påstod att det kändes som på 1930-talet, som om hon kunde veta hur det kändes. Och är det en känsla man får av att medborgargarden vill beskydda befolkningen från att attackeras på allmänna platser av oansvarigt insläppta män från framförallt Mellanöstern?

På direkt förfrågan om detta menade hon att hon visste mer om 30-talet än många andra eftersom hon var från Iran och det hon visste om hat och förföljelse kom från politiskt desinformativa Expo, Henrik Arnstad och kvällstidningarna som alla fått en nästan obefintlig svensk högerextremism (= invandringskritiker) på hjärnan:

“Vita män på stan är inte okej, det är aldrig okej med vita män på stan“.

Vem tror hon att hon är?
Eller rättare sagt: vilket land tror hon att hon är i?

Detta är alltså vad skattefinansierad ihärdigg propaganda genom ”antirasistiska” vänsterorgan och traditionell media med sitt hat mot vita har lyckats åstadkomma.  Nyrasism. Vad stolta de måste vara!
En sjudande rasism mot den etniska svenska befolkningen. Det måste sluta lyckligt, eller hur? Särskilt när rasismen aktiveras och godkänns hos människor från andra kulturer som är vana vid att ta rasismen till en ny nivå och knappast nöjer sig med den jämförelsevis harmlösa ”gammelrasismen” som tråkade invandrare.  Nej, vi talar här om kulturer som misshandlar och mördar vita bara för att de är vita. Vi talar om arvshat.

Polisen: Offer väljs ut för att de är svenskar

En man iklädd Sverige-tröja går av bussen och blir genast angripen av en tonåring som kallar honom ”jävla rasist”. Som grädde på moset får han en 33 centiliters ölburk slängd i huvudet. Han kunde ha dött.
En annan nekas inträde på en nattklubb i Sverige med motiveringen att personer med ”svenskt ursprung” inte är välkomna.  Mordoffren på IKEA valdes ut av ett kräk som inte hade rätt att vistas i landet, men ändå aldrig avhystes, enbart för att ”de såg svenska ut”.

Uppräkningen av exempel kan göras precis hur lång som helst. Det mesta anmäls aldrig, för det är inget brott – vilket är ett brott i sig och en förlängning av allvarets grad – att utsätta vita eller svenskar för rasistiska hatbrott.

Gökunge-matas-av-rörsångareI två decennier har vi hjälpt all världens påstått utsatta som kommit till Sverige och nu blir vi mulade med rasistisk dynga som tack. Alla skuldförhållanden kastas om. Vad vi än gör är det rasistiskt och vad än de själva gör är det deras rätt.
Vi gav exempelvis den här intervjuade iranskan mat, skydd och husrum och nu anser hon att landet ska rensas på det folk som tagit emot henne.  Sverige har blivit gökens näste.  Vad vet en gök om värdegrunden?

Detta, måste jag få sagt, är oerhört motiverande för svenska folkets fortsatta mottagningsvilja. I den mån den inte tog slut för länge sedan, menar jag, för den drabbade inhemska befolkningen har varit attackerade från fyra håll samtidigt (regering, media, vänsterorganisationer och hatiska invandrare som alla livnär sig på sina hatobjekts skattemedel) längre än myndigheter och makthavare har velat lyssna och ta varning.

När det går upp för folk att mångkultur betyder att svenskar ska underkasta sig invandrarnas förnedring, rasism och att bli förvisade från sitt eget land, tror jag det får….konsekvenser.

Julia Caesar:
”Med egen vinning som enda drivkraft iscensätter den ett av världens skickligaste och mest brutala bedrägerier. Samvetslöst utnyttjar och parasiterar den på andra som är mindre och svagare än den själv. För att nå sitt mål förfalskar den sin identitet, ockuperar kallsinnigt andras bostäder och förvandlar dem snabbt till baser för massmord och etnisk rensning. […]

Du hör den första gången en av de ljuva vårdagarna i början av maj. Vi låter oss förföras av det mystiska ljudet som inte liknar något annat. Två toner, alltid på avstånd, liksom ogripbara och omöjliga att lokalisera. Ett magiskt ljud, intimt förknippat med den nordiska försommaren. I själva verket är det preludiet till ett dödligt drama. Hanens två toner är inte avsedda att behaga oss. Ljudet är en revirmarkering till andra hanar att hålla sig borta och startsignalen till en brutal tragedi.

Det fanns en tid när förfäderna byggde sina egna bon och tog hand om sin egen avkomma. Men det är flera miljoner år sedan. Någonting hände som fick göken att överge sin värdegrund, släppa allt ansvar och inleda en karriär som empatistörd parasit och bedragare. Karriärvalet har visat sig vara mycket lönsamt – göken får mycket för ingenting, medan de som utnyttjas blir bestulna på allt de har.

Det existerar inga gökbon. Gökar bygger inga bon. Hemlösa och asociala drar de omkring och parasiterar på fåglar som är mindre och svagare än de själva. Historien om göken är en skakande berättelse om samvetslös rovdrift, råbarkade bedrägerier, förfalskad identitet, kallsinnig infiltration och skrupelfri egoism. Men det är också en historia om att låta sig bedras, om blåögd naivitet och godtrogenhet till döds.

Numera lever göken i total avsaknad av värdegrund. Den struntar fullkomligt i alla fåglars lika värde och gör sig konsekvent skyldig till hets mot fågelgrupp. Sin egen avkomma struntar den totalt i. I fågelvärlden existerar ingen moral och inga skuldkänslor. Gökens kriminella livsstil accepteras av naturen, som känner en enda lag: Döda eller bli dödad. Äta eller ätas.

När göken kommer till Norden och upphäver sitt mytomspunna ko-ko i början av maj kommer den inte för att njuta av den vackra naturen eller bjuda oss på akustiskt välbehag. Anledningarna är krassare än så. Dels erbjuder de nordiska länderna försörjning genom gratis tillgång på mat, dels tillhandahåller de den perfekta bakgrunden för att iscensätta det massmord som är gökens specialitet.

I enlighet med den fria rörligheten inom EU är göken spridd över hela Europa och finns i nästan alla biotoper, utom Island som ju inte är medlem i EU. Den tål nästan alla klimat och har funnits på våra breddgrader i minst 4 000 år, från senare delen av stenåldern. Människor har länge haft klart för sig att göken bär död och olycka under sina vingar. I gammal folktro omges den med magiska föreställningar som till stor del handlar om sorg och död:

Södergök är dödergök.
Norrgök är sorggök.
Västergök är bästergök.
Östergök är tröstergök.”

Ardavan Khoshnood är klarsynt: ”Rasismen mot Svenskar”

”Jag var nog den första, om inte en av de första som belyste problemet med rasism mot svenskar. Det här är ett viktigt och utbrett problem i Sverige. Många artiklar och händelser genom åren visar på den rasism som etniska svenskar träffar på dagligen. Och jag har varit flitig med att alltid påpeka detta. Även nu.

Sydsvenskan skriver en intressant artikel om hur etniska svenskar utsetts för brott just för att de är svenskar. Det är dock inte första gången. Redan 2006 skrev DN om hur invandrare krigar mot Svenskar genom att råna dem.

Och vad gäller mig så skrev jag en artikel om detta redan 2004. Artikeln publicerades i Sydsvenskan som en insändare. Läs den gärna igen på min hemsida: Ära den svenska flaggan. 2006 skrev jag om just Invandrarrasism efter att invandrare attackerat en etnisk svensk som gick runt med svenska fotbollslandslagets tröja. Och 2011 skrev jag ett debattinlägg som replik till Behrang Miri som påstod att det fanns strukturell rasism i Sverige. Jag höll med han, fast omvänt. Att rasismen var riktat mot etniska svenskar.

Är det inte på hög tid med en lagändring? Antingen får vi skrota hatbrottslagstiftningen då den diskriminerar etniska svenskar, eller så får även de ingå i den. På den punkten måste vi agera!”

 

 

Vilka ”vi” ska hålla samman och ta ansvar och varför, Swedin?

rio

Kåkstädernas nya fattigsverige inom kort?

”Om vi vill ha ett sammanhållet samhälle där hela landet tar ansvar och välkomnar nyanlända så måste vi börja bygga och vi måste börja bygga mycket.” (Daniel Swedin)

Vilka vi?

Vill regeringen ha ett sammanhållet samhälle i fortsättningen (som är förstört) ska den börja ta ansvar för och prioritera den egna befolkningen. Det enda regeringen ska ”börja” med är seriösa massutvisningar av kriminella ”flyktingar”, EU-migranter och illegala invandrare och inte bevilja en enda asylansökan till inom överskådlig framtid. Landet förblöder!

Sunda förnuftet säger att man inte släpper fler i landet än det finns bostäder till, eller  släpper in fler i en annan takt än man hinner bygga till, och detta först efter att ha tillförsäkrat svenskarna landets utbud av bostäder i första hand.

Vilka vi? Och varför?

Vi som försmås, diskrimineras, rånas, avskedas, vräks och förödmjukas – vi varken vill eller orkar mer. Vi har tappat den traditionella motivationen att betala en enda skattekrona till, för till vad tjänar det längre?  Inte landet. Inte oss.

Det är bara för regeringen – och Swedin – att bita i det sura äpplet att fatta hur illa ställt det är med vår ”välkomstvilja” (uttalandet strider mot all statistik/opinion) och rätta politiken efter detta. Det är skattebetalarna – folket – som är regeringens arbetsgivare. Det finns skäl att hålla det i minnet.

Det är dags att regeringen bevisar att den är medveten om att folket tålamod har nått bristningsgränsen och slutar provocera.  Om regeringen gör raka motsatsen i det här katastrofala läget, är jag rädd att det får följder som bara setts i rasande folkuppror i diktaturer och det berättar kanske för dem vad de gjort med vårt land.

– Ta er samman!
Det gäller även ideologiskt hemmablinda och redaktionsmarinerade journalister som Swedin, som försöker peppa (!) ett hemlöst folk att börja massbygga – åt nyanlända – och i oförminskad välkomstanda.

Jag säger bara en sak: herrgud.

 

Juristernas guldkalvar och samhällsskadliga helhetssyn

Jaha, och så har vi jurister som skriver debattartiklar i flock.  Det förmedlar auktoritet. Attacken blir samlad. De lämnar sitt juridiska uppdrag och bedriver politiska kampanjer i egenintresse. De har angripit nödvändiga begränsningar som Sveriges riksdag har beslutat om för utländska medborgare och mot de tillfälliga uppehållstillstånd som regeringen föreslagit, nu med hänvisning till Barnkonventionen.

Enligt juristerna har alla barn i hela världen rätt till skolgång och det övriga välfärdssystemet i Sverige. Eftersom barnkonventionen också säger att barnen har rätt till sina föräldrar innebär detta naturligtvis att även föräldrar till alla barn i hela världen har rätt till det svenska välfärdssystemet.

”En fullständigt orimlig slutsats och en slutsats som sannolikt enbart svenska jurister kommit fram till.” (Stenqvist)

löfven-ensamkommande

Löfven med sina ”ensamkommande barn”. Tre av fyra som hävdar att de är barn är vuxna. Det är ett hån mot barn att hänföra vuxna män till barnkoventionen

Deras främsta (om inte enda) intresse bakom alla utspel i migrationsdebatten syftar naturligtvis till att invandringen måste fortsätta med samma systemskadliga volymer så att de även i framtiden kan debitera staten (oss) gigantiska arvoden för guldkalvsklienterna, det vill säga: invasionen av ensamkommande så kallade barn. Inte helt överraskande är de flesta jurister i ”branschen” emot åldersbestämning, då handlar det om ”värdighet”, kränkning av integritet. De känner väl till att de flesta som kommer hit inte är barn eller faller under barnkonventionen, vilket motverkar deras intressen.

”Politiker som styr länder ska ansvara för att alla barn får det som de har rätt till.”  (barnkonventionen)
Det handlar om tolkning. Barnen bör naturligtvis återbördas till sitt hemland, föräldrar eller målsmän om så finns, och ansvar för deras rättigheter ska utkrävas där.  Ett barns bästa är inte med nödvändighet att placeras i ny miljö, med okänt språk och främmande kulturer.

Tyvärr är de som söker asyl i Sverige inte helt sällan brottsbelastade redan när de kommer och alldeles för ofta kommer de med planer att fortsätta på inslagen bana i ett betydligt lukrativare och naivare land. Som illegala invandrare är brott för det mesta enda överlevnadsmöjligheten. De är lika beroende av jurister och advokater som jurister och advokater av asylsökande och illegala migranter – gärna brottsbelastade.

Kriminella utlänningar trivs i det vansinniga landet där den obegripliga ”godheten” på andras bekostnad har blivit en eftersträvad självutplåningsnorm som i princip och praktik står över lagen. Ett land med en genom generationer uppfostrad befolkning, med tillit till medmänniskor med gemensamma mål och av vänsterregering indoktrinerad att förlita sig på det där jävla ”allas lika värde” som faktiskt bara avgörs av och om handlingarna och avsikterna hos alla människor också är lika.
Det är de inte.
Varken i teoretisk, moralisk, juridisk eller praktiskt mening har en mördare lika värde som en baby eller den som räddar liv.

Redan inledningsvis placerar juristerna ut en floskelmina som får detonera i läsarnas ansikten:

”En grundtanke i barnkonventionen är att barn har fullt och lika människovärde.”

Bara i Sverige, mina vänner, bara i Sverige.
Det är bara Sverige som har felöversatt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och jag skulle vilja veta vem som gjort det och om det var avsiktligt för att gynna ett politiskt mål. Vem som bär ansvaret, vill jag veta.
I FN-deklarationen står nämligen inget om alla människors lika värde, men väl om alla människors lika rätt till värdighet. Det är två skilda saker. Särskilt som de länder som anslutit sig till deklarationen inte är ansvariga för och kan försäkra icke anslutna länders befolkningar rättigheter som likvärdiga de egna medborgarna. Tanken är absurd.

Det är inte heller så att hela jorden har rätt att invandra till länder som förbundit sig till  mänskliga rättigheter, om deras egna hemländer inte gjort det, utan tanken bakom deklarationen är att den ska fungera i alla länder och att vi ska påverka undermåliga länder att ta samma ansvar för sina befolkningar. Inte överta ansvaret för dem och för ändamålets genomförbarhet flytta dem geografiskt.

Deklarationen innebär inte att andra länder måste ta emot och ge asyl åt dessa icke deklarationsanslutna länders folk.  Men det vill jurister (som berikar sig på en aldrig sinande ström av asylsökande) få svenska folket att tro.
Tro på att vi har en global plikt mot människor som vi inte ens har språket eller likartad kultur som minsta gemensamma nämnare med.

Formuleringen om alla människors lika värde kommer från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. På engelska lyder texten: ”All human beings are born free and equal in dignity and rights” (inte ”value and rights”.
På franska har dignity blivit ”dignité”, på spanska ”dignidad”, på italienska ”dignità”, på tyska ”Würde” och på danska ”vaerdighed”. På alla andra språk saknas alltså betydelsen ”värde”. (Eskil Frank)

På svenska har ”värdighet” av godtycklig anledning ersatts med något helt annat: ”värde”. En ledande folkrättsforskare säger klart att, ”visst är det en felöversättning”. En annan kunnig uttolkare säger, att ”på svenska låter det inte lika bra med värdighet. Ett alltför främmande begrepp för oss i Sverige”.

Vilken idiotförklaring!

De flesta av oss är inte det minsta främmande för begreppet värdighet varken i vardagen eller lagen, tvärtom är det bland annat i sjukvården ett av de vanligaste begreppen som alla är mycket väl införstådda i innebörden av.
Behandla oss inte som vi är korkade.

I hatbrotts- och diskrimineringslagstiftningen räknar man dock med att vi vet exakt vad som menas med att att kränka någons värdighet.  Lägger vi över huvud taget vikt vid att att Sverige ska integreras ska kan vi börja med att följa samma deklarations lydelse lika som alla andra, så blir missuppfattningarna mindre liksom hur man övertolkar lagtexter åt helvete på grund av ett ord som inte existerar vare sig i deklarationens mänskliga rättigheter eller (till sin betydelse) i verkligheten. Alla människor har inte lika värde och det skulle underlätta betydligt om vi slapp försöka leva upp till något som är helt omöjligt för att slippa få vår människosyn ifrågasatt.

Fackförbunden och politiskt motiverade organisationer är typiska exempel på vilka som svänger sig med en värdegrund om allas lika värde men är helt oförmögna att omsätta uppfattningen i praktiken.
Det går nämligen inte behandla eller betrakta varenda människa som bärare av samma värde, blanka papper, utan bakgrunder, vandel, inställning, relation till oss och sina olika sociala tillhörigheter och erfarenheter. Allt detta påverkar människors värde för oss. Åtminstone får man överge allas lika värde om man ska försvara det faktum att de flesta kommer bättre överens med likasinnade än motsatsen och ur det perspektivet värderar, sorterar och väljer människor.  Det är ofrånkomligt. Man värderar människor i relationer, i yrken, skolor, sport och i det flesta normala sammanhang där det är av betydelse för resultat och livskvalitet att umgänget fungerar tillsammans. Varför inte i ett land?
Så:
Något allas lika värde där alla har samma rättigheter för samma medlemsavgifter och bransch tar tex. förbunden verkligen inte hänsyn till inom den egna sammanslutningen. Förbunden värderar sina medlemmarna olika till och med bara på grund av deras åsikter, eller sina egna fördomar om deras åsikter. Inte på grund av deras handlingar, kompetens och bemötande.

Det lustiga med exemplet (där alla inte behandlas som lika mycket värda) är att åsikter, föreställningar (tro) och uppfattningar inte har något värde, bara för bäraren av dem, men det har däremot handlingar, kompetens och bemötande. Och på vilka grunder bedömer de mest värdemedvetna förbunden sina medlemmarna? Jo, på åsiktsgrund. Snacka om riktigt dålig människosyn.

”Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, det vill säga om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.”

Ja, det är på tiden, och det enda konstiga med det är att illegala invandrare och icke svenska medborgare (till och med terrorister!) genom svenskt politiskt förräderi och omfattande missbruk av skattemedel har getts samma förmåner och rättigheter som svenska medborgare. Vems värdighet och rätt till egendom respekteras inte?

Det är väl självklart att all världens invandrade folk och grupper inte ska ha medborgerliga förmåner och rättigheter i andra folks länder! Det ska inte ens diskuteras. Däremot blir det problematiskt för politiker om de plötsligt ska ta ansvar för deklarationens faktiska innebörd, när de förstått hur de trampat ner och kränkt sin egen befolknings värdighet i  två decennier.

Inte ens om alla människor har lika värde innebär detta en världsmedborgerlig rätt till svenska folkets välfärdssystem. I den mån man vill hävda att så är fallet kommer i synnerhet politikerna tvingas ge upp sina höga löner eljest besluta om varje människas rätt till samma höga lön. Människors egna insatser och prestationer saknar betydelse om de helt oavsett har samma värde och i så fall okränkbar rätt till lika status och resurser.

Om riksdag och regering menar allvar med grundlagens ord om att all makt ska utövas med respekt för alla människors lika värde borde de införa ett filtrerande utskott som granskade alla nya lagförslag utifrån frågan om de gagnar eller motverkar den grundläggande värderingen. […kompletterad med originalet: värdighet]

Frågan om vilket ekonomiskt pris vi tillsammans är beredda att betala för detta värde skulle då också hamna i fokus. Retorik och verklighet skulle då på ett nyttigt sätt konfronteras mot varandra.

 

Ja, sannerligen.  Inte minst skulle massmedia få lägga ner sin propagandaförmedling för den tar sällan hänsyn till vare sig allas lika värde eller rätten till respekterad personlig integritet (värdighet). Redaktionerna och politikerna har valt ut utomeuropeiska människor som de på rasistiska grunder gett särskilda skyddsvärden,  hänsyn, förturer och gräddfiler -som bara gäller i Sverige.
Rasismen mot europeer i allmänhet och vita svenskar i synnerhet; diskrimineringen, apartheidåtgärder och folkrättsbrotten blir glasklara. Prioriteringarna ifrågasätter inte bara skattebetalarnas eget människovärde och rätten till deras egna medel utan kränker också deras värdighet. Svenskar fråntas allt de känner gemenskap med och stolthet för över sin nation och sitt ursprung.

Svenskars värdighet kränks genomgående, inte minst av att ständigt höra att de har lika värde som mördare, kriminella och terrorister – i praktisk prioritering talat har de sämre eller inget värde. Se bara hur Sverige behandlar sina äldre människor. Bara exempelvis.

Många är de välfärdsländer som fylls av avsky och största förakt, de kunde aldrig tro det om Sverige. Men Sveriges regering arbetar på sin potemkuliss inför sitt folk, fast de hos dem är avslöjade, men också inför omvärlden som sakta börjar vakna och förfäras inte landet tillstånd.  Det är människoovärdigt.

”Jurister kan plocka godhetspoäng när andra måste betala för godheten”, skriver dissident Stenqvist. Han har många poänger men missar vadan denna godhet mot alla människor utom tvångsbetalande svenskar beror på. Skulle de vara lika goda om arbetet var ideellt? Det är enda frågan de behöver svara på och i sitt värv bevisa, eller lägga ner.

Traditionella politiska auktoriteter och tjänstemän kommer alla en dag åtalas för brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är jag övertygad om. För förräderi mot sitt eget land och dess bortprioriterade, förskingrade och förfördelade befolkning. Det är omöjligt att föreställa sig en annan konsekvens i en återupprättad demokrati.

Nationer och gränser fyller en nödvändig skydds- och överlevnadsfunktion och dessa måste stängas när landets befolkning blir anfallen och hotad. Bara en blind undgår se hur verkligheten ser ut för vår befolkning, inte minst för kvinnorna.

Varje nation ser om sina egna hus och familjer . Utom Sverige med sina jurister som hellre ser om andras, fast inte ens barnkonventionen ger stöd åt deras tolkning om barnens rätt att med sin föräldrar leva just i Sverige.

invandrare_illegala-invandrare-asyl_asylsokare_invasion
Dick Erixon:

”Margot Wallström vill helt enkelt ta svenskar tillgångar och föra över förtjänsten av vårt slit till de stackars människorna långt borta.

Det är obegripligt att inte fler utmanar tredjevärldismen och avslöjar dess hyckleri som i grunden är rasistiskt, där vi i väst är skyldiga enbart på grund av vår hudfärg. Detta trots att världens välstånd i alla viktiga avseenden uppstått tack vare västvärldens kreativitet, entreprenörskap och vetenskapliga forskning.

Det är tid att sluta skämmas över vår civilisations framgångar. Vi kan och ska vara stolta över det som skapats. Och vi borde begära att övriga världen visar tacksamhet över att vi delar med oss av allt det goda vi skapat. Och de som mest ägnar sig åt att mörda och slakta sina befolkningar borde inte ses som hjältar, utan som de destruktiva och svinaktiga aktörer de är.

Och vi borde avslöja Margot Wallström och alla andra tredjevärldsivrare som de missledda och obegåvade medlöpare till förtryck och våld som de faktiskt är.”

Detta är vad juristerna arbetar för.

Hur blir man en del av svenska samhället genom att ställa muslimska krav?

taskinDen här debattartikeln är bland det mest hopplösa jag läst på länge. Språkröret för Grön Ungdom (MP) Semanur Taskin förespråkar separata badtider och anser att hijab är en frihetssymbol för att kvinnor får vara ifred om de snärjer in sig och undviker attrahera män.

”Är vi inte redo att offra några badtimmar i veckan på badhus i områden vi inte ens besöker, kan vi inte på något vis förvänta oss att människor ska integreras, och bli en del av det svenska samhället.”

Snälla Taskin, upprepa den meningen tills du förstår att det inte är det svenska samhället du föreslår att invandrare ska bli en del av.  Ska invandrare bli en del av svenska samhället är det svenska umgängesregler som gäller och inte muslimska skilda badtider.

Integration betyder inte att ge efter för främmande kulturers särkrav på offentliga allmänna platser utan precis tvärtom. Det är inte svenska befolkningen som behöver anpassa sig eller möte andra kulturer på halva vägen i sitt eget land eller göra avkall på de värderingar de är en del av.  Det här är inte ett svenskt problem, det är muslimskt. Lös det med att godta svenska premisser, eller försvinn från landet.
Vi har inte valt att ni ska leva i vårt land, det har ni  – eller åtminstone era föräldrar – som i för många fall tydligen inte heller anpassat sig eller lärt sina barn fördelarna med det – gjort. Passar inte svenska förhållanden inte är ni fria att välja ett annat land.

”Vi är inte redo att offra några harmlösa timmar i veckan för att ta hänsyn till att fler kvinnor på sina villkor, oavsett om det är på grund av religiösa eller exempelvis patriarkala skäl, ska få en möjlighet att vara en del av det offentliga rummet. Sedan har vi mage att peka ut vem som förtrycker och utelåser vem.

Detta handlar inte om integration. Eller att en ska anpassa sig. Detta handlar om assimilation. Var som oss, eller försvinn från badhusen, säger vi.  (Semanur Taskin)

Taskin anser uppenbarligen att kvinnors möjligheter att bli en del av det offentliga rummet är att få sina villkor om separata badtider tillgodosedda.  Taskin menar att det inte gör oss någon skada att tillåta apartheidsystem i områden som vi i alla fall aldrig besöker.
Det är att samma regler och lagar som gäller alla i hela Sverige helt oavsett om man besöker varje ort i landet eller inte. Ingen kvinna, eller man heller för den delen, ska behöva tänka på vilka umgängesregler och klädkoder som gäller beroende på vilka svenska städer och orter de besöker. Bara tanken på motsatsen är motbjudande och skvallrar om allt annat än ett svenskt land..  Vi ska inte ha några områden i vårt land som lyder under annat än svenska riktlinjer. Så enkelt är det.

Jag vill bara påpeka att det offentliga rummet har samma regler och öppenhet för alla, och vill man ha samma möjligheter att bli en del av detta, är snabbaste och enklaste sättet att anpassa sig till de villkor för det offentliga rummet som gäller i Sverige.
I annat fall tycker jag att muslimer som med sina specialkrav jobbar mot den jämlikhet som svenska kvinnor kämpat i generationer för, ska försvinna härifrån.  Vi har inte byggt vårt land för att några muslimer ska trivas här, utan för att vi ska göra det.

Ni ska inte bara försvinna från badhusen, utan från Sverige, om ni har en avvikande mening om vilka värderingar som ska sätta ribban i Sverige.   Mångkulturen var inte svenska folkets idé, kom ihåg det, och det är faktiskt svenska folket ni ska leva med och inte en liten mångkulturförespråkande elit som ryggdunkar varje invandrares svenskförakt och försöker låta bli att visa att de är livrädda för den våldskultur som de själva importerat och misstagit sig helt på konsekvenserna av.

Prata inte till oss som om vi är på samma sida i boken som den lilla klick idioter till politisk elit i regeringen, eller vänsterjournalisternas rashat mot vita, som ditt parti, Taskin. Det saknar praktiskt taget allt folkligt stöd, av en väldigt välgrundad och god anledning, och sitter i regeringen i strid med alla demokratiska principer.

”Integration handlar om att ge och ta.”

Var har du fått det ifrån?  Integration i Sverige har uteslutande kommit att ta ifrån svenska befolkningen både nationell identitet, kultur, traditioner, resurser och värderingar för att genom hot om repressalier lämna walk over till muslimska invandrare som tvärtom bara tar.
Vad har de gett det svenska samhället mer än konflikter, problem och sina krav på samhällets anpassning efter muslimska värderingar, det vill säga: islamisering?

Ni kan öppna privata badhus med egna regler, med egna pengar, precis som ni är kvicka på att se det lämpliga i att resa moskéer på kristen svensk mark (ett hån mot oss), men det är ingen lösning på segregationen utan blir en fortsättning på den.

Taskin måste grovt missuppfattat vad det offentliga rummet betyder. Alla som vill vara en del av det, liksom av Sverige, måste följa en uppsättning gemensamma sociala regler som uteslutande skrivs av svenska värderingar.  Vill man inte det vill man heller inte bli en del av svenska samhället.
Så enkelt är det.
Och vill man inte det kan man flytta hem igen, eller till ett annat land som redan har de värderingar man efterlyser, och sluta irritera och söka konflikt med svenska befolkningen. Vi är urlessa på muslimska konsekvenser för vår tillvaro.

Just nu biter vi faktiskt bara ihop, försöker vända andra kinden till för husfriden skull, men avvaktan på att makthavare ska komma ner på jorden och börja prioritera svenskars behov, intressen och rättigheter. Om shariaförespråkande muslimska invandrare inbillar sig att regering och landets journalister är en spegel av svenska folkets genomsnittliga eftergivna, fega inställning till deras närvaro, begår de ett stort misstag.  Vårt tålamod är härvidlag tidsbegränsat.

Särrättigheter och särskilda badtider som utestänger vissa grupper – män – har inget med vare sig offentlighet eller öppenhet att göra. Inte heller med majoriteten svenska män. Det har med islamisering och framflyttade muslimska positioner att göra.

Ville vi inte leva i det land som våra värderingar – inte era – har byggt, så hade vi flyttat härifrån. Att vi inte gjort det vi är fria att göra betyder något; att det är Sverige vi vill leva i för att det är Sverige.  Inte Syrien. Inte Irak.  Till Sverige är alltså bara människor välkomna som har samma inställning till landet och vår kultur som vi har och vet värdet av att bevara det. Annars kan det faktiskt kvitta.

Vi skiter i vilken hudfärg och bakgrund ni har, så länge ni ställer upp på våra värderingar, och vi förväntar oss att ni skiter i samma sak . Vi förväntar oss också att ni börjar ta ansvar för era egna känslor och liv utifrån era karaktärer och kompetenser (känslor och hudfärger är inga meriter), eller försvinner ur vår åsyn.

De flesta svenskar är förbannat trötta på muslimers (varför är det aldrig några andra?) teatraliska offermentalitet och ständiga anklagelsakter för tilltvinga sig respekterade särställningar och tillgodosedda särbehov som faktiskt inte är förhandlingsbara i ett land som inte tillmäter andra det mervärde som muslimer (inga andra) kräver för att känna sig bekräftade.  Det är deras eget problem. Ingen blir kränkt av eller är offer för en annan kultur som man frivilligt sökt sig till .
Den som accepterar och försvarar en förtryckande, rasistisk våldsideologi som islam kan knappast vara lättkränkt eller ha klaga på sina begränsade rättigheter och friheter i demokratier som, till skillnad mot det de tror på, har dem.

Det spelar ingen roll i vilken skepnad ni kommer – flyktingar, anhöriginvandrare eller ensamkommande ”barn” – och vad vi förväntas acceptera mot bakgrund av vad ni varit med om eller påstår er ha varit med om för att avväpna vår rätt att ställa ultimatum på dem som gör anspråk på att dela vårt land och vårt folks förmåner.  Är ni verkligen på flykt undan armod, krig och förföljelse, kan ni inte inbilla mig att ni vill att samma förutsättningar som ni flytt från ska gälla här.

Det är hög tid att sätta ner foten mot den muslimska invandringen, säga stopp och sätta gränser. Mångkulturen – ett annat namn för påtvingade islamska anspråk som till sin aggressiva och dominanta natur klampar in och sätter sig hierarkiskt över vårt lågmälda och fredsbevarande dito – förstör vårt land i grunden.  Förstör ni för oss förstör ni för er själva.  Kan inte vi leva här längre kommer inte ni heller kunna det.  För vad är orsaken till att ni är här och inte stannar i resultatet er ideologi? Om ni själva inte stod ut, hur fan tror ni att vi gör det?

Invandringen som gett svenska kvinnor ett liv som tidningslöpet nedan aviserar, har inget i Sverige att göra. Den som kommer in i landet som främlingsfientlig mot värdbefolkningen och själv ointresserad av någon annan kultur än sin egen, har ingen plats att göra anspråk på här.

CdIgFxhW8AEu9I7

 

 

Andra än vi får den välfärd vi betalar för

Hur kommer det sig egentligen att de flesta ledarskribenter och kolumnister i traditionell media undviker kärnproblemet, när de diskuterar hur välfärden har slagits sönder och fortsätter på den inslagna söndringsvägen?
Aftonbladets Patrik Lundberg är den av dessa.
Han argumenterar för ännu mer höjda skatter.

Ty:
”Vi får den välfärd vi betalar för”, anser han.

– Nej, det är andra som får den vi betalar för!

 

Flag of Sweden

Flag of Sweden

Skatterna har redan höjts. Ännu mer och fler höjda skatter kommer bara gå raka vägen in i samma svarta hål som regeringen idag lånar pengar till för att med ett nödrop pussla ihop mer förtur och sanktioner till utrikesfödda för svenska resurser. Våra politikers och tjänstemäns respekt för befolkningens pengar, som de tagit ansvar för, existerar inte.  Tjänstemannaansvaret måste återinföras, om det ska bli någon ordning. Det har jag propagerat för i tio år nu, och fler och fler vaknar upp inför kravets nödvändighet.

Lundberg verkar inte alls förstå orsaken till att vi fått sparkrav, nedskärningar och sänkta ingångslöner – vilket är en vansinnig kombination med höjda skatter. Praktiskt taget varenda verksamhet på välfärdsområdet som rör säkerhet, ekonomisk trygghet, liv och hälsa går på knäna och eftersätts, därför att man prioriterar ett mottagningssystem som belastar alla dessa områden utan att tillförda det ett endaste dugg.

Värdbefolkningen som betalar kalaset, utan att ha fått folkomrösta om den påtvingade omvälvningen av landet, har idag inte löner eller pensioner som det går att leva ett anständigt och meningsfullt liv på. Allt går nämligen till invandringen. ”Vi kommer inte ha råd med så mycket mer än invandringen framöver”, sa Reinfeldt – ändå sitter det journalister och påstår att vi får den välfärd vi betalar för.

Undanträngningseffekterna är enorma. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.  Invandringen slukar vad hela den offentliga sektorn – svenska folkets välfärd –  kostar årligen.

I synnerhet är det de ekonomiskt och socialt svagaste i vårt eget samhälle som diskrimineras bort och råkar mest illa ut. De får verkligen inte den välfärd som de betalat och fortfarande betalar för. Det är en stor skam.

Regeringens prioriteringar gränsar till brott mot mänskliga rättigheter mot sin egen befolkning men också mot dem som kommer hit och fastnar på asylboenden i flera år där de tvingas leva under samma tak som fienden de flytt från, eller blir föremål för kulor på öppna, allmänna gator av samma anledning. Konflikterna i hemländerna har flyttats till Sverige för att man inte har haft vett att urskilja vilka som har anledning att fly och vilka som är här med helt andra motiv.

Någonting i Sverige håller på att gå sönder. Hur ska det då lagas? Det vore lätt att skylla på flyktingsituationen. Men med handen på hjärtat, hur var läget innan förra hösten? Hur fungerade polisen, vården och skolan?
Samhällsbärarna slet för korvören då också. Brott lades ner, skolresultaten sjönk och patientköerna var långa som ösregn.

Det här händer därför att asylinvandringen inte började i fjol, med 163000 ekonomiska migranter och nästan lika många ytterligare som gick direkt under jorden och lever på en fruktansvärt samhällskostnad i både pengar, resurser och trivsel, nämligen: kriminalitet.

CdI-jotUYAEDJUYMigrationen med omfattande hundratusentals människor, främst med destruktiv muslimsk invandring, har pågått  i minst två decennier och för varje år hela tiden ökat i tryck!  Den katastrofala massinvandringen inleddes på allvar av Moderaterna och Miljöpartiet 2006. Socialdemokraterna, med samma gudförgätna skitparti som samarbetsparti, har bara plockat upp samma handske och lagt i en maximerande överväxel.
Vad de gör idag för att försöka mildra konsekvenserna av sin egen politik något, är både för sent och för lite. Dessutom försöker de hålla gränserna öppna och stängda samtidigt. Det saknas konsekventa beslut.

Ingen realistisk eftertanke eller konsekvensanalys har någonsin vidtagits, inte i något skede; motorn har bara varit ett ideologiskt storhetsvansinne. Det enda som har haft betydelse är att kunna kalla sig en ”humanitär stormakt”, dock med en politik som vem som helst med öppna ögon förstått bara kan utmynna i precis raka motsatsen för alla inblandade – både mottagare och tillkommande.

Den svenska samhällskroppen är i chock.

Det är ingen hemlighet längre att det är migrationspolitiken som suger upp vartenda öre vi betalar i skatt. Det räcker inte. Regeringen belånar oss för samma ändamål. Det tillfaller inte oss i form av höjda pensioner, eller fler anställda och bättre avlönade i den offentliga sektorn som skriker efter en arbetskraft som den inte har råd med. Där råder sparkrav och nedläggningar.

Regeringen löser inga problem om de inte slutar upp med traditionen att återanvända direktörer och politiskt tillsatta tjänstemän utan annan kompetens än partipolitisk lojalitet. Nu får den sparkade skattemedelsmissbrukande direktören för Arbetsförmedlingen specialjobb på Migrationsverket. Det är under all kritik! 
Regeringen måste verkligen hata Sverige och vilja landets undergång snabbast möjligt.

”Välfärden krisar och problemet tycks inte ha någon lösning.”

Det säger bara den som av ideologiska skäl anser att det är otänkbart att stoppa invandringen, som i huvudsak är parasiterande. Det finns bara en lösning.
– Stäng gränserna och låt landet hämta sig och gå ur EU.

Asylrätten är anpassad efter gamla förhållanden när invandringen var sparsam och efterfrågades av politiskt förföljda. Asylbegreppet i FN:s flyktingkonvention skrevs ursprungligen 1951, till följd av andra världskriget, och dessa förhållanden motiverar inte dagens folkvandring som i störst del bara vill ”ha det bättre”.

Idag gör omfattande folkvandringar anspråk på den för att tillvinna sig ”bättre liv” på andras hårda arbete för sina ”bättre livs” bekostnad och det är inte vad asylrätten är ämnad för. Dessutom är det demoraliserande och motiveringar ingen att fortsätta betala skatt. Eller arbeta. För vem?
Asylrätten måste anpassas till moderna förhållanden.

”De vedertagna definitionerna av begrepp som “flykting” och “asyl” formulerades i en annan tid, under andra villkor.”

Gunnar Skirbekk, internationellt känd norsk professor i filosofi, har i en debattartikel ventilerat viktiga insikter om den skyhöga asylinvandringen till Europa, skriver Avpixlat. Han tror inte att folkvandringen från Mellanöstern och Afrika till välfärdsländer i Europa kommer att avta. Inte heller att den utomeuropeisk massinvandringen, inflyttning av hela städer från väsenskilda kulturer med uttalad fientlig konfliktrelation till västerländska värderingar, har en chans att bidra till  ett fortsatt välfärdssamhälle, utan precis tvärtom.

”Som medborgare i en modern, vetenskapsbaserad och demokratisk rättsstat, med allmänna och frikostiga välfärdssystem, måste man dela vissa attityder och värderingar. Den som vill åtnjuta välfärdsstatens fördelar måste dela de förutsättningar som krävs för att systemet ska kunna fungera: Grundläggande lojalitet och tillit, generell solidaritet som sträcker sig utöver familjen/klanen, åtskillnad mellan sekulär lagstiftning och religion, åtskillnad mellan yrkesroll och privatliv /…/

Lägg därtill att man i en modern demokrati måste kunna föra öppna och upplysta diskussioner, och att man måste kunna bedriva praktikbaserad inlärning av olika slag. Därmed krävs att man är öppen för kritiskt tänkande och vetenskapliga insikter. Kort sagt: moderna institutioner kräver kulturell modernisering. Levnadsmönster och hållningar som är funktionella i statslösa samhällen fungerar inte i moderna stater.”

155F7ABF-5A00-4303-9D7932CB82D65E49

Naomi Abramowicz skriver att om värderingsfrågorna ignoreras i kommer människor aldrig ha en chans att bli en del av det svenska samhället.
”Sverige är världens mest extrema land, ” säger hon – med all rätt. Det är ett land som är snabbt att undergräva demokrati och ändra lagar till förmån för invandrare men använder lagstiftning som skriven i sten när det gäller att ändra den för att freda landets befolkning.

”Även om Sverige är ytterligheternas land diskuteras det sällan i samband med integration. Trots att merparten av de 160 000 flyktingar som kommit under det senaste året härstammar från länder som Afghanistan, Syrien och Irak, vars normer är raka motsatsen till de gängse i Sverige. […]

Så, vad göra? Det måste, redan från början, vara tydligt att den som vill göra sig ett hem i Sverige måste anpassa sig till svenska normer. I höstas föreslog Centerpartiet obligatorisk samhällsundervisning på samtliga asylboenden. Det är en god början. ”

Lösningen är i alla fall inte, som regeringen är i full färd med, att ge efter och anpassa det svenska samhället efter muslimska värderingar och vidta apartheidåtgärder för att kunna freda kvinnor. Varför ska vi släppa in människor i vårt land som vi måste skydda oss själva från?
Det är vansinne.
Att också bara komma på tanken att låta Högsta Domstolen pröva om sharia-lagar ska införas är inte integration, det är eftergifter för att bana vägen för ett muslimskt parallellsamhälle.  Det gäller äktenskapskontakt nu, men vad ska gälla härnäst?

Främmande länder lagar har ingenting att göra i Sverige. Det är en självklarhet. Att man ens överväger motsatsen är hårresande. Människor som inte vill leva efter vårt lands lagar ska flytta tillbaka. Det är inget snack om saken.

Det är alltså ingen lösning att ta hänsyn till muslimska värderingar, det är att förvandla Sverige till ett europeiskt Mellanöstern som människor kommer tvingas fly ifrån – vi också – av exakt samma skäl som i Mellanöstern.  Det finns bara ett sätt och det är att stoppa den muslimska invandringen. Det är från dem som både judar och kristna flyr i Mellanöstern och här fortsätter bara förföljelsen. Det är oacceptabelt. Islamiseringen av samhället måste få ett slut. Det är enda nolltoleransen vi i nuläget behöver ha.

I samma stund vi vägrar anpassa oss efter muslimska anspråk och krav, kommer Sverige invandringen minska och bara tilldra sig den typ av invandring som det här landets befolkning kan leva med och som ger något tillbaka.

Jag vågar påstå att man kan räkna med folkuppror av imponerande proportioner i en nära framtid, om regeringen inte besinnar sig utan fortsätter gå emot vad svenska folkets intressen och egna behov. Det räcker, helt enkelt. Priset har varit fruktansvärt högt.

Patrik Lundgren menar att ”politikerna inte vill ha det så här”.  Det är svårt att de det.
Det är den här migrationspolitiken de för och de tvingas inte driva den, tvärtom. Att politiken slagit åt helvete fel och att medborgarna märker det,  och dessutom tillhörde dem som varnade i god tid, är något regeringen på sin höjd beklagar – men bara för  sina sämre utsikter att få  fortsätta vanstyret efter nästa val. De är berusade av sin egen maktpsykos och övertron på sig själva som solidariska och god, när de i själva verket bara bytt föremål för sin solidaritet. De har valt bort den enda befolkning de har ansvar för och förpliktelser mot och som under tvång bekostar deras vanvett. De har antagligen inte lärt sig att aldrig bita den hand som föder.

Makt är att ha människoliv i sina händer och det skaffar de sig i invasioner. Det är inte godhet, det är hybris.

De begråter inte alla de allt fattigare svenska fattigpensionärerna som till följd av massinvandringens miljardrullning letar i sopor och pantar tomglas. Inte heller har de något medlidande med alla mördade och våldtagna kvinnor som inte längre vågar gå ut på kvällarna, eller sörjer över att svenska barn får skolorna nedbrända och inte längre har studiero. Hela landet brinner och utsätts för allt hänsynslösare våldsvågor.

”Höjer vi skatten igen får vi så klart få några hundralappar färre i plån­boken. Men det är också det enda sättet att finansiera vården, polisen och skolan. Vi får den välfärd vi betalar för. Så länge vi inte höjer skatten kommer det att fortsätta vara som det är i dag. Tills dess får vi hoppas att vi inte insjuknar, utsätts för brott eller blir gamla.”

 

Nej, det är inte enda sättet att finansiera välfärden. Det är sämsta sättet.
Enda sättet att rädda välfärden är att sluta försörja andra länder medborgare och någon gång börja ta ansvar för det enda land med vars befolkning de har i uppdrag att försäkra säkerhet, arbete, anständig tillvaro och bostäder.

Invandringen kommer upphöra, och återvandringen påbörjas i stor skala, så snart regeringen drar åt svångremmen för människor som inte hör hemma här eller saknar relevanta, genuina skyddsskäl.
Alla bidrag ska upphöra och kriminella ska utvisas – utan hänsyn till vilka ödens om väntar dem, för de har själva ansvar för sin handlingar och val. Inte vi.  De fick en chans men tog den inte.
That´s it.

Cc-aRdGWAAAcB3C

 

Forskare: Stoppa asylrätten

Rasistiska läkare eller sociopatiska journalister?

Aftonbladet har gått ut på ny åsiktsjakt och har slagit klorna två läkare.

Somaliers IQ ligger på 70, hävdar en 61-årig läkare.
Han tror att somaliska patienter skulle ha förtroende för honom även om de visste vad han skrivit på Avpixlat:
– Om en lätt förståndshandikappad människa kan ha det, så kan väl de ha det.

Om en åsikt inte påverkar likvärdig vård, finns ingen anledning att bära sig åt som Expressens Joachim Kerpner, som är solklart ute efter att förstöra livet för fler människor. Njuter han av sitt sociopatiska värv?

Yakoub Aw Aden Abdi

Yakoub Aw Aden Abdi

Nu vill jag veta vad Aftonbladets ”expert” Yakoub Aden säger till Expressen visavi skriver annorstädes. Han är överläkare inom Beroendecentrum Stockholm och före detta ordförande i Somaliska riksförbundet, och han skrattar, säger Expressen, när han får höra påståendena om låg IQ från två svenska läkare om somalier:

– Det är löjligt. Det är en rasistisk attityd, folk som bara vill smutskasta somalier.

Är det verkligen rasistiskt? Yakoub Aden menar ju själv att somalier är en av de grupper där integrationen har fungerat sämst i Sverige och att han tror att kat är en av orsakerna. Han skriver:

”Tusentals somalier tuggar kat varje dag och gör inget annat. På eftermiddagarna är städerna ofta tomma, alla sitter och tuggar kat. Somalia är ett fattigt land, men ändå spenderas miljontals dollar på kat varje år. Pengar går ut från landet till Kenya eller Etiopien. Du kan gissa hur det skadar landet.

Kat finns i Sverige, men det är lite forskat om dess konsekvenser i samhället.  Vi vet att det är ett stort problem, men vi vet fortfarande inte vetenskapsmässigt hur stort problemet är här i Sverige.”

80% av den somaliska manliga befolkningen missbrukar kat, säger han själv. Då är det inte rasism eller ens fördom att IQ:n är låg hos somalier, droger som kat råkar ha den mentala avtrubbningseffekten, och rent av följdskadorna, men är förvärvade.  Det ligger i varje fall min tanke närmast.

En påverkad person blir rastlös, retlig, aggressiv, förvirrad och känner sig förföljd. Latheten och ointresset att lära något – man vill inte göra annat än missbruka. Långvarigt katmissbruk kan leda till tandskador, leverskador, avmagring, sömnsvårigheter, depressioner och psykoser.  Det ger säkert hög IQ, särskilt med tanke på fosterutveckling genom både en och flera generationer.

Kan man konstatera att 80% missbrukare av kat skadar landet (Somalia) så kan man väl räkna ut med röven att somalisk invandring skadar Sverige?

Expressen har en karaktärsmördande agenda, där de vill förstöra karriären för åsiktsmotståndare, helt oavsett fakta eller evidens. Alltså ställer de frågan Yakoub Aden:

Kan de [läkarna] behålla sina jobb?

– Absolut inte. Det är omöjligt för dem att behandla somalier, när de har attityden att somalier är lågbegåvade.

Man blir raketforskare på kulturen att tugga kat, i generationer.  Alla patienter i Sverige utgörs dessutom av somalier?

Vad säger du om uttalandet att majoriteten somalier tuggar kat?

– Många tuggar kat, men det är lögn att säga att alla somalier tuggar kat.

Men nu har ju ingen sagt att alla tuggar kat, men att många gör det. Han själv, exempelvis.

Läkaren skriver också ”kosta vad det vill; fler svarta, mer heterogenicitet, mer splittring. Människorna som i dag styr västvärlden/Sverige struntar högaktningsfull i människans natur, drifter och skillnader i kultur och intelligens”.

– Det är rent rasistiskt. Mångkultur kan bidra till kulturell, mänsklig och utvecklingsmässig rikedom. Jag ser inte att mångkultur kan leda till att samhället förstörs, säger Yakoub Aden.

Nu kan vi faktiskt konstatera att somalisk kat-kultur inte leder till positiv utveckling, utan skadar landet, och då ska man verkligen inte dra politiskt korrekta slutsatser som Yakoub Aden. Var är konsekvensanalyserna? Han kommer med rena floskelmaränger.
Det är väl klart som korvspad att en kultur som fördärvat Somalia är ännu mindre utvecklande för Sverige, och har man kommit så långt är det enkelt att slå fast att mångkultur är till mer skada för samhällen än motsatsen.  Detta är bara ett exempel.

”Somalier är en av de grupper där integrationen har fungerat sämst i Sverige”, säger han i ett sammanhang och tillrättalägger i ett annat att de bidrar till ”utvecklingsmässig rikedom.”  Hur går det ihop?
Det som är en ekonomisk och samhällsmässig katastrof i Somalia och för den somaliska befolkningen, duger däremot alldeles förträffligt åt Sverige och den svenska befolkningen och dess skattebetalare? Vem är rasistisk? Gör Aftonbladet minsta ansats att studera rasismen mot vita och västerlänningar bland utomeuropeiska läkare?  Fast man vet att rasismen är dominerande och väldigt utbredd på andra breddgrader? Värderingarna försvinner inte för att de kommer till Europa.

En svensk läkare dömdes att betala skadestånd till en muslim på grund av att läkaren behandlade kvinnan jämlikt: handhälsning i Sverige.   Försök fatta varför folk exploderar.

Jag håller inte med om att just ”svarta” har med samhällssplittringen att göra, det är bara en hudfärg, men det är helt klarlagt att ett hopkok av all världens kulturer på ett och samma ställe sliter sönder ett lands sammanhållning – man drar ju inte åt samma håll, har samma mål, motivation eller värderingar.

”Beslagen av kat i Sverige gick från 1,8 ton år 2000 till beräknade dryga 16 ton 2010.  I dess spår: sociala problem och mängder av kurirer i fängelse Det är en buske, som är ett knark, som är en kultursymbol, som kanske är ett terrorvapen, men helt säkert en skatteinkomst, och ett integrationshinder, en tröst, och ett EU-problem. Den afrikanska växtdrogen kat har många ansikten och brukas nästan uteslutande av somalier.  (Sydsvenskan)

Vi har starka indikationer på att pengarna går till olika former av terrorism, finansiering av inbördeskrig, i länderna det kommer ifrån, säger tullens narkotikaexpert Lars Hansson. […]Det går inte att följa pengarna hela vägen och konkret bevisa att de går till al-Shabab (en terrorstämplad islamistgrupp i Somalia).

”Förtroendet för läkare påverkas”, meddelar Heidi Stensmyren, ordförande i läkarförbundet.  Hon är mycket kritisk till ”de grova rasistiska kommentarerna” på nätet. Det kan hon väl vara, men jag undrar om den konfronterade läkaren i artikeln är rätt att peka ut?  Jag ser värre än så här, dagligen, och de har alla vitt skilda yrken, politiska och etniska bakgrunder.

Hon borde vara mycket mer kritisk till källan. Aftonbladet gör det här i samarbete med kriminella Researchgruppen. De har ”avslöjat identiteten” på åtta män inom vården som anonymt skrivit kommentarer på Flashback och Avpixlat.

2014 gav de sig in i samarbete med Expressen mot docent Jim Olsson. Han hade sagt : ”det självklart strömmar bedragare till Sverige” och att”terroristerna är invandrade islamister och kriminella, stödda direkt och indirekt av rödgröna vänsterextremister som fotsoldater, quislingjournalister och quislingpolitiker”. (DI)    

Det är ju, om man slår samman kontentan av alla reportage i ämnet, sant alltihop. Se bara på den organiserade, grovt skadliga brottsligheten med kat-smuggling som finansierar islamistgrupper.

Läkarförbundets etiska regler
Regel nr 7
Läkaren ska aldrig frångå principen om människors lika värde och aldrig utsätta en patient för diskriminerande behandling eller bemötande.

Människor har inte lika värde, de har lika värdighet. Få av oss kan gå med på att vem som har samma värde som en sadist och mördare. Sverige har pinsamt nog gjort en hel allmängiltig värdegrund av en illitterat felöversättning av engelskans “equal in dignity and rights”. Den korrekta översättningen lyder: “Lika i värdighet och rättigheter”.

”Felöversättningen har i Sverige använts fullkomligt skrupelfritt för att legitimera ett konstant politiskt missbruk av dogmen “Allas lika värde”. Formuleringen anses vara ett argument för att alla jordens invånare ska ha rätt att bo i Sverige och bli försörjda av de svenska skattebetalarna, vilket inte är en mänsklig rättighet. Det är detta samvetslösa, mångåriga missbruk som den röd-gröna regeringen nu tvingas stävja, och det sker inte förrän den bokstavligen har kniven mot strupen.” (Julia Caesar, journalist)

Frånsett att felöversättningen har lett till en politik som fått hela världen att skratta ut Sverige, har den konfronterade läkaren ifråga (av vad som framkommer) inte utsatt någon patient för ”diskriminerande behandling eller bemötande” i sitt yrkesutövande.
Han är av en privat hållen åsikt, som fortsatt skulle ha varit obemärkt och privat, om inte den integritetsinbrottsliga Reserachgruppen spelade Gud över alla medmänniskors yttrandefrihet och själva inte bryr sig om ”allas lika värde”.

Det ligger något i ordstävet: ”det du inte vet om lider du inte av.”
Läkarens invandrade patienter har inte märkt någon adekvat skillnad.  Han skulle varit anmäld annars. Men det saknar betydelse för åsiktsjägarna blad de sociopatiska journalisterna, som tycker det är viktigare att få bort åsikter som de inte delar och som inte har någon praktisk betydelse för någons vård eller rättigheter, än att värna våra läkare i läkarbristens Sverige.

 

khat_6