Inte utan min (rondell)hund!

13 juni, 2018 BloggenJag tyckerSamhälle & politik  1 kommentar

Facebooktwittermail

Dagens Nyheters Niklas Orrenius har skrivit en krönika om att “islam är en självklar del av Sverige eftersom det redan finns hundratusentals svenskar som är muslimer.” (Nyheter Idag)

 

Hej, Niklas Orrenius! 
Långt innan islam importerades till Sverige fanns här redan flera miljoner pursvenskar som inte var muslimer. Så är det fortfarande. Men du skiter i det, eller hur? Det är kring hundratusentals muslimer som Sverige ska kretsa.

Notera min iver att smälta in den nya sverigebilden, på det sätt som du finner så självklart i Sverige. Varje tisdag försöker Ragn-Sell hämta mig här. Kanske styrker det din tes? Islam tycks vara en vanlig syn för dem också.

 

Är det jag som är respektlös nu, eller är jag en reaktion på visad respektlöshet mot inhemsk kultur och mot svenskar?  Observera att det fanns en tid i Sverige när det inte fanns några skäl att göra satir av islam.
Vems är felet att det gör det nu?
En känd profil (Lars Vilks) lever än idag på skyddad adress och med livvakter för att han ritade en rondellhund föreställande profeten 2006. Redan då borde Sverige tagit varning, men istället skyndade de antidemokratiska politikerna dem till mötes. (Hysch, hysch, radera, radera, ursäkta, ursäkta och “problemet är rasisterna”.)

Satir är en ångestventil och ett sätt att med humor tolka ett problem. Något som socialdemokraterna gör det möjligt att åtala idag och vill kasta folk i fängelse för.  “Hets mot folkgrupp”. Kan vi gissa vad som inspirerar?   De som hetsas i Sverige är svenskarna!

Höll på att kvävas där inne i plasten. Kanske borde jag filmat istället, hur jag hoppade jämfota ut genom grinden i en gigantisk blå kondom för att ta mig till soptunnan och prostituera min åsikt i det glest bestugade grannskapet. Tur det är långt mellan grannarna och att fiber-installatören inte kom just då. Eller otur. Han missade något.

Först stack jag ut fel finger och fotografen röt till:
“Byt finger, du gör ju för fan IS-tecknet!”

Nu var det ju en kamp att få ut en näve, över huvud taget, kan jag säga. Ren jihad att spränga plasten.

 

Gör islam anspråk på att vara en del av Sverige: då får alla lättkränkta och dess vapendragare (typ Orrenius) tåla sådant här. Då får de sluta springa till DO för att muslimer inte får leva efter samma premisser i det offentliga livet som de gör  i hemlandet.
Eller vad säger du, Niklas?
Om inte islam anpassar sig efter Sverige, vilket i princip innebär islams underkastelse och aldrig kommer ske, så kommer den ideologin inte ha en framtid i upplysta västländer. Det är snarare så att sådana som du vill göra Sverige muslimskt. Just nu lever ni allihop på svenska folket närmast omättlig tolerans och överseende, men det är faktiskt ändliga och nedbrytbara egenskaper.

Islam tolererar inte försvenskning. I alla fall inte den bokstavstrogna delen av islam. Får sådana inte leva här som de är vana vid i Mellanöstern, och anpassa vårt land till Islam, så är vi rasister.  Ett logiskt felslut.
Varför ska inte svenskarna få leva här ifred som de är vana vid – utan att demoniseras? I sitt eget land?  Att man hånar och klandrar svenskar som efterlyser dessa rättigheter (vilket blir alltmer vanligt), sträcker sig mycket längre än till vad man kan kalla rasism.

Det får räcka nu med den djupt stötande journalistiska hjärntvätten som vill tvinga svenska folket att ta till sig islamiseringen av landet som om det vore en oundviklig utveckling.  Det är ingen mänsklig rättighet att tillåta folk invadera andras länder och tvinga på dem religioner och värderingar som aldrig funnits där och som landets egen befolkning inte vill ha där. Som försämrar livet för ännu fler.
I det läget slänger man bensin på elden med att tillåta böneutrop.  Folkförnedring.
Vilka okunniga arslen till politiker har vi, egentligen?

Att islam finns i Sverige betyder inte att den är en del av Sverige.   Lär dig skillnaden.

Ville vi leva som i Mellanöstern, så hade vi flyttat dit. Vill muslimerna själva leva som de gjorde i hemlandet (eller Orrenius som säger sig njuta av att se islam dominera Malmö), så föreslår jag att de flyttar dit, till Mellanöstern. För vad gör de i så fall här?

Ja, flytta! För både muslimerna och Orrenius har ju en betydligt större fördel, än vad vi andra har: nämligen ett val.

“Alla förstår att muslimer är viktiga samhällsmedborgare som får stadens hjul att snurra. ” (Orrenius)

Jaha du. Det är Malmö, du pratar om.  Malmö stad är en belastning för landet som tar emot drygt 4,9 miljarder från det kommunala utjämningssystemet.  Folk som haft försörjningsstöd i mer än sex månader genererar bidrag från skatteutjämningen, berättar VLT, så det utnyttjar Malmö.
Många kommuner står i dag inför en kostnadschock när andelen invånare som står långt från arbetsmarknaden ökar som en konsekvens av de senaste årens stora flyktinginvandring. “

Orrenius:
“Det är ju också så att våldsam radikal islamism ofta drabbar andra muslimer. Det enda terrordåd som IS officiellt tagit på sig på svensk mark riktade sig mot en shiamuslimsk bönelokal i Malmö.”

Tycker Niklas att detta är (och bör vara) en del av Sverige? Man kan ganska enkelt konstatera att Sverige inte skulle drabbas av muslimska attacker mot varken svenskar eller andra muslimer, om vi inte hade muslimer här.  Ingen frisk människa vill ha ha islams tickande bomber ute på gatorna, lika lite som vi skulle vilja ha en lika snabb tillväxt av våldsam radikalnazism som vi fått av våldsam radikal islamism.

Jag håller med Nima:

“Låt mig upplysa Orrenius om vissa saker:

Islam finns i Sverige men det betyder inte att den är en del av Sverige.

Om islam vore en del av Sverige så behövde inte Dagens Nyheter och resten av etablissemanget ständigt påminna oss att islam är en del av Sverige.

Anledningen till att det finns en kritisk diskussion om islam är för att många i Sverige inte känner att islam är en del av Sverige. Många ser islam som en främmande religion med främmande inslag som inte kan integreras i det svenska samhället.

Anledningen till att många är oroade när det gäller islam är för att andra religioner i Sverige brukar inte finansiera sina heliga byggnader med pengar från diktaturer. Andra religioner har inte lobbyorganisationer vars representanter får höga positioner inom politiken.

Abdirizak Waberi, Omar Mustafa, Mehmet Kaplan, Yasri Khan. Vem är dessa personers motsvarigheter inom andra religioner som finns i Sverige? Det är bara muslimska organisationer som har fört en sådan aggressiv politisk kampanj i Sverige. Och när dessa personer sedan fått viktiga uppdrag inom politiken har de blivit en belastning eftersom de har hela tiden haft en islamistisk agenda.

Islam kan inte bli en del av Sverige om inte folk i allmänhet accepterar det. Och människor kommer aldrig se islam som en del av Sverige om de som representerar islam tvingar på människor böneutrop, försöker infiltrera det politiska systemet och försöker införa islamiska inslag i sekulära institutioner.
Det är därför vi har en debatt om islam. De som representerar islam kräver saker som inte finns i ett sekulärt samhälle och det skapar en debatt.”

Till sist: det är väl Orrenius som egentligen ska ”chilla”. Bemöt folkets oro. Säg inte åt människor vad de ska tycka. När ska etablissemanget i det här landet förstå detta?”  (Bra redogörelse av Nima Gholam Ali Pour.)

Att bara kalla folk som av religiösa, kulturella eller bara rationella skäl tar avstånd från islam för “muslimhatare” – som du gör Orrenius -väcker allvarliga dubier om din agenda. Du kallas seriös, men det finns all anledning att syna dina kort.

Orrenius svarar (eller något) i en kommentar till Nimas ovanstående text:

“Förrförra helgen skrev jag ett långt DN-reportage om hur unga som växer upp i muslimska familjer i Sverige inte vågar berätta att de inte tror på Gud, eftersom de av föräldrarna fått höra att lämna islam bestraffas med döden. Det är oacceptabelt, och en fråga om grundläggande mänskliga och medborgerliga rättigheter.”

Bestäm dig, Orrenius. Du kan liksom inte sortera ut och in islam som du behagar i samhällssystemet. Accepterar du islam och till och med vill tillskriva islam status som “en del av Sverige”, vilket de flesta svenskarna faktiskt inte alls går med på, så accepterar du att att “en del av” Sverige inte har plats för några mänskliga rättigheter heller. Det har nämligen inte islam, så bestäm dig för på vilken sida du står. Att du kallar folk som inser det för “muslimhatare”, säger vem du är.

Du tycker det är en fördel att svenskarna redan är i minoritet i Malmö och muslimerna dominerar. Varför flyttar du inte till Mellanöstern, Orrenius? Fan vad du kommer trivas.
I Malmö finns ett muslimskt kommunalråd i stadshuset (socialdemokraten Sedat Arif) och ramadan-bufféer överallt, säger du, där slipper du dina landsmän som diskuterar ifall islam hör hemma i Sverige eller ej.

Naturligtvis.

Muslimer diskuterar knappast oskicket att islamisera andra befolkningars länder med varandra. Socialdemokraterna tillåter det, å hela den motvilliga befolkningens vägnar.  Bara en sådan sak visar att islam slagit igenom och kontrollerar politiken.  Ingen kommer tacka dig för att du hjälper till.
Hur mycket ser du av islams hänsyn till minoriteter i Mellanöstern? Hur mycket ser vi av den varan ens i Sverige?

Böneutropen är -däremot-en del av detta sofistikerade, insäljande men jävligt motsägelsefulla pladder som du kommer med: utropandet av islams övertagande av staden/området och dess befolkning. Detta sker trots att man vet att det saknar stöd hos majoritetsbefolkningen som byggde detta land och då lyckades göra det till tryggaste platsen på jorden, tack vare att det varit fritt från islam.

Vet du det, eller bryr du dig inte det minsta om förödmjukelsen som svenskarna rättmätigt känner?

Madeleine Lilja Rönnquvist:
“Anledningen till att det finns en kritisk diskussion om islam är för att många i Sverige inte känner att islam är en del av Sverige, utan snarare en aggressiv dogm som nu tvingar Sverige och svenskarna att acceptera den som en del av Sverige.”

 

Nästan som ett svar på tal kommer  israeliske historikern Yehuda Bauer och berättar:

“Nu erkänns öppet att muslimer från Mellanöstern står för antisemitism och är ett allvarligt hot mot judar i Sverige. Men hotet från radikal islam är mycket större än bara mot judiska gruppen och hotar väst.” (Samtiden

Yehuda Bauer, 91, menar att radikal islam som har vuxit sig stark de senaste 20 åren, är ett reellt hot mot väst. Hotet mot judarna är litet i sammanhanget då det är en grupp på bara 35 miljoner i hela världen, enligt Bauer.

– Det riktiga hotet är mot folk i västvärlden.

En parallell målsättning är att lägga under sig världen genom våld. Radikala islamister hävdar att Washington, Paris, London och Berlin ska bli muslimska städer. En repetition av vad nazisterna ville göra.

– Islam är antidemokratiskt av princip, inte bara i praktiken, fortsätter han.” (Läs den intressanta fortsättningen)

Så.
Jag kommer visa mitt motstånd mot ren ondska på det enda sätt jag är i makt att göra med den yttrandefrihet vi har kvar.  Det jag lämnar till eftervärlden ska åtminstone inte kunna beskyllas för att vara en produkt av medlöperi eller kunna generera förebrående kommentarer:
“Varför sa du ingenting? Var du för feg?”

 

“Inte utan min (rondell)hund”


Stöd gärna bloggen med en gåva.:
PayPal: victoria@sockerbitar.se
Swish: 070 22 00 447

© Privata bilder är upphovsrättsskyddade och förbjudna att publicera utan mitt samtycke.
Facebooktwittermail

En kommentar till Inte utan min (rondell)hund!

Lämna kommentar

Du kan använda följande HTML taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>