Category Archives: Foton

Kvällar i augusti

 

Medan jag väntar

Foto: Wärmler

Hittat i fårhagen

 

Objektiv

Nu har jag, som sagt, investerat i ett telezoomobjektiv till min Panasonic Lumix-kamera DMC GF7.

”Fånga action och sport samt kom nära motiven långt borta. Denna telezoom från Panasonic (Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4,0-5,6 II O.I.S) har en brännvidd på 100-300 mm vilket motsvarar 200-600 mm i 35 mm-format. Objektivet passar perfekt vid fotografering av action och sport på avstånd men även för att komma närmre skygga djur.”(Länk)

Min förhoppning är att kunna ta bättre långhållsbilder.

 


Nu saknar jag bara ett macro-objektiv, men det måste vänta. (Det är ammunition jag måste prioritera hamstring för tillfället, lagren tryter.)  Den som vill sponsra mitt naturfotograferande och fortsatta dokumentation av framförallt värmländsk landsbygd får med min största tacksamhet gärna swisha en slant till 0702200447.

Vad som är spännande är,  att just en makalöst duktig fotograf – Barbro Nelly – har gett positiva utlåtanden om just detta macro som jag behöver.  Nästa gång.

Tills vidare har jag köpt ett budget-alternativ, ett close-up-filter med x4 förstoring, till mitt originalobjektiv 12-32 som i övrigt inte duger till mycket mer än porträttavstånd och vidare c:a 32 meter längre fram.
Det var bristen på zoomens räckvidder jag blev mäkta besviken på, när systemkameran anlände. Objektivet var torftigt för mina naturintressens ändamål.

Just då hade jag dessutom nyligen köpt min första Lumix-kamera TZ70, en resekamera med superzoom. Jag blev bortskämd!  Den tar alla avstånd från porträtt till mer än 300 meter.
Bildkvaliteten är dock avsevärt bättre med min andra systemkameran, som alltså är bäst lämpad för planerade bilder med avstånd man känner till i förväg. Det krävdes alltså flera objektiv till den och de kostar svindyrt.  Det är som att köpa nya kamerahus varje gång.

Nästan genast köpte jag ett 45-150-objektiv, vilket jag också blev himla besviken på, eftersom jag var dålig på att lista ut vad beteckningarna berättade för mig om avståndet. Jag ville ha långa räckvidder!
Nu har jag det, i objektivet jag har köpt och skriver om här, men samtidigt krävs det en massa objektivbyte för alla olika håll, varför resekameran Lumix DMC TZ70 med allt-i-ett är oumbärlig på mina små fotoutflykter.  Det är den jag rycker upp när det är oförutsedda motiv som dyker upp och man inte hinner byta objektiv.

Jag har alltså tre objektiv nu, skitbra för sina avstånd. Men behöver ett fjärde, macro, som jag måste vänta med. Jag är nämligen utfattig!

 

Highland cattle

I byn har vi en lanthandel som vi kallar Degerbyns affär. Affärinnehavarna har en liten sidoverksamhet i böndernas tecken, där de alltså har kor – de urgulliga långhåriga Highland cattle.

Här är några av dem.   Jag hämtade mitt telezoomobjektiv för ett par dagar sedan och behövde testa det på hemvägen. Vilka motiv kunde vara bättre, från vägen?

 

 

Rådjur i Juli

 

Herr Paddington

Före regnovädret i helgen, dök den här värderkännaren upp utanför grinden. Kvällen var sen och enda ljuset jag hade, var en ficklampa. Den flydde Paddington efter någon minuts noga begrundande.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Naturens under

Blå maskara.

 

Nu har jag beställt  ett teleobjektiv till min ena Panasonic Lumix DCM G7, som jag för övrigt trivs skitbra med, med fattningen Micro Four Thirds System. Olympus och Panasonic har många ”gemensamma” objektiv med samma fattning, eller ”skruva-på-mekanism”, som jag själv säger.
Jag är värdelös på att komma ihåg olika beteckningar och fotovärldens alla termer och vad de står för. Varför kan man helt enkelt inte skriva: ”objektivet är skitbra på långa avstånd (antal meter) men funkar bäst i dagsljus”? Men det gör man inte, utan det är en radda förkortningar och siffror där ingenting skrivs i klartext och som ingen simpel kåsör i mjukisbyxor begriper sig på.

Olympus M.ZUIKO Digital 75-300/4.8-6.7 ED II     Det första lär stå för antal meter och det andra för ljusstyrkan, eller nåt. Det sista har jag ingen aning om.

Jag köpte mitt där det höll (vad jag kunde komma fram till) lägst pris: 4690 kr inklusive UV-filter. Jag har redan UV-filter, men inte i rätt storlek för det objektivet. (Sådana där detaljer retar mig, förstås.)

En nära vän, som är fotograf, menade att jag (med intresse för naturfotografi) ”måste” köpa objektiv med hög ljusstyrka (2,8-4) och då ligger de i svindyrklassen; uppemot 30.000! Men den prisklassen är ju en ren utopi, om man nu inte har fotografi som yrke och tjänar pengar på det, eller på andra sätt har stark ekonomi.

Det här Olympus-objektivet har ljusstyrkan 4,8-6,7 och ska med bättre-vetande-mått-mätt vara dåligt för mina ändamål. Säger min vän, fotografen. Det känns inte som han står på min sida, ekonomiskt.
Det kräver i princip fullt dagsljus och ska vara värdelöst för sämre ljusförhållanden, vilket man ju tyvärr brottas rätt mycket med i naturen.
Eftersom jag är i trotsåldern, fortfarande, så tror jag att han har fel. Det ser jag ju på prislappen, att han har. Naturlivet får väl bjuda till och gå halva vägen, det vill säga: ställa sig på bra avstånd och i bra ljus. Och stå stilla.

 

 

Även blinda hönor kan hitta guldkorn, vet jag av erfarenhet, så jag kör mitt fotograferande efter principen ”går det så går det, och går det inte, så kvittar det.”  Åtminstone tills jag tjänar bra med pengar, och den tiden är väl förbi.  Jag får väl helt enkelt jobba mer med att ta tid på mig och försöka överlista nackdelarna, så de jobbar för mig istället för emot.

Jag menar naturligtvis; ett bättre objektiv kan i alla fall inte ge mig sämre förutsättningar än de jag redan har, och bilderna nedan vinner kanske inga priser – men duger.  Eller?
Dessutom ska man kanske inte lyssna för mycket på erfarna fotografer, av andra skäl, än ekonomiska. De har nämligen ett annat tänk.  Jag plåtar för min egen tillfredsställes skull, även om jag tillhör A-kategorin som vill vara bäst på allting jag företar mig, medan riktiga fotografer plåtar för andras och kanske för uppdragsgivarens skull.

Men jag är inte bäst. (Jag vet att det är svårt att tro. ;- ) ) Jag behöver inte vara det, heller. Ingen har de förväntningarna på mig, utom jag själv, och det är något jag måste lägga av med.

 

 

Det är ur det perspektivet man ska se mina bilder: tagna av en ivrig jävel som inte har en aning om vad brännvidder och bländartal är.